Reflexões Sobre a Venezuela e a Ucrânia

O mundo nos últimos tempos tem estado em constante conflito. Fato esperado por quem vem estudando um pouco sobre o assunto “Nova Ordem Mundial”. Nesse estudo é importante a gente sempre buscar entender o que está acontecendo fazendo relações, mesmo que pareçam absurdas, pois eles fazem uso do absurdo para os povos não acreditarem enquanto eles te espetam uma lança nas costas.

A situação tanto na Venezuela quanto na Ucrânia não foram causadas de uma hora para outra e os problemas não estouraram da noite para o dia, mas a intensificação dos conflitos nesses dois países, AMBOS BASTANTE LIGADOS À RÚSSIA, nos últimos meses me fez pensar com meus botões.

Para entender um pouco minha linha de pensamento, é importante ter em mente que os EUA é o “principal país” a ser derrubado no Ocidente (para qualquer um do tripé Globalista - Metacapitalistas, Comunistas e Islâmicos) e que há um bloco, o Russo-Chinês (ponta eurasiana) que estão se armando e fortalecendo militarmente de forma bastante intensa.

É importante também saber que os globalistas têm uma lista de prioridades de metas que, para alcança-las, é possível (e provável) que façam alianças para depois eles se acertarem, se apunhalarem pelas costas mutualmente. Para complicar ainda mais o “bolo doido”, tem o Foro de São Paulo que “reza a cartilha” da América Latina e que hoje é útil como destruição de nacionalidades em escala mundial. Se o Foro de São Paulo é uma ferramenta ou se está apenas sendo usada, confesso que ainda não me aprofundei tanto assim no assunto (mas isso não é tão importante para o final dessa reflexão).

Existe ainda o fato de “os reis da desinformação” ser exatamente os soviéticos (ou, se preferir, os russos) que pretendem cair em cima dos EUA. As mídias sociais estão FERVENDO de informações sobre a Venezuela, muitas falsas, muitas verdadeiras, outras claramente com a intenção de conduzir comportamentos (isso lembra desinformação?). Mas há em muitas (a maioria delas) algo em comum: “Cobrança de algum posicionamento dos EUA eu relação à Venezuela”.

Antes de continuar, é importante deixar claro que não estou refletindo a nível local (América Latina, mais especificamente América do Sul ou Brasil), estou falando de escala mundial e de algo muito maior.

Os EUA hoje têm dois inimigos fortes, como já dito, a Rússia e a China, e certamente está atento em relação a eles. Embora sejam notícias velhas o fato dos 100mil chineses e as alianças de países da América do Sul com a China, todas conduzem para atiçar o conflito EUA vs China. E há, inclusive, circulando na mídia que os EUA estão alerta para um ataque chinês a qualquer momento. (Ps: A Situação dos 60mil cubanos é mais a nível local).

Então, concluindo a reflexão... SUPONDO que a Rússia esteja por trás dos acontecimentos da Venezuela e da Ucrânia, fomentando tanto um quanto o outro, e estimulando os EUA a agir na Venezuela empurrando para o conflito com a China, Vladimir Putin poderá agir militarmente com mais tranquilidade na Ucrânia reanexando o país para sua influência, mina os EUA e fere a China. Isso se os EUA não resolver agir em dois frontes (o que acho difícil, mas não impossível) dando apoio a União Europeia e defendendo o seu em relação à China.

Como disse no início do post, pretendo apenas fazer uma reflexão e uma inserção de ideias. Colocar pensamentos em circulação, sem a pretensão de fechar o raciocínio, mas pelo contrário, buscar que pessoas que estejam buscando compreender o problema pensem junto comigo (de preferência nos comentários deste post ou na fan page do Moral Brasileira).

Rachel Sheherazade e a Desonestidade Intelectual da Esquerda

A esquerda é especialista em deturpar discursos. Não é pra menos, as pesquisas nessa área são praticamente todas (as mais relevantes, principalmente) realizadas por revolucionários ou financiadas por estes. Mas isso não o assunto de agora.

O assunto é a deturpação que estão fazendo com o intuito de “desmascarar” a Rachel Sheherazade. Para isso a esquerda está praticando uma desonestidade intelectual monstruosa. O motor foi o comentário da Rachel Sheherazade no SBT sobre o bandido que foi “grampeado” num poste pois estava roubando as pessoas da região.



Reparem que ela disse que a atitude dos vingadores é até COMPREENSÍVEL (ela não disse que e correta). A Rachel Sheherazade continua falando o porque que é compreensível e faz críticas ao GOVERNO. A crítica não está em cima do marginal em si, mas sim em cima do governo que está omisso em relação à criminalidade, ataca a polícia que está fazendo o seu trabalho e ainda tem o “direito dos mano” para defender todo e qualquer tipo de bandido.

Mexeu em marginal, a esquerda se atiça. Principalmente se quem faz as declarações são pessoas que eles estão doidos para silenciar pois estão trazendo à tona toda verdade e toda a patifaria que os revolucionários estão fazendo. Para isso, vão buscar até no inferno algo que possam deturpar para usar contra quem quer que seja (filho da “teoria crítica” e da relativização do discurso).

Era preciso encontrar algum comentário dela em relação a algum “branquinho”, “playboyzinho”, “riquinho” ou da “odiada classe média” (cf. Marilena Chauí). A Rachel Sheherazade fez comentário sobre a passagem CRIMINOSA do Justin Bieber no Brasil. Prato cheio para os “especialistas em deturpação da esquerda”. Veja o comentário completo:



Todo discurso está inserido num contexto e tem suas “condições de produção” e “pressupostos”. Ou seja, a Rachel fala para um público (que por sinal levou ela para rede nacional), tem uma linha editorial, uma linha de pensamento e discursos que antecedem seus comentários. Ela também tem seu estilo que contém ironias e sarcasmos, principalmente quando toca em assuntos polêmicos e relacionados à política.

Pois foi exatamente o uso da “ironia e do sarcasmo”, que só entende quem está por dentro do contexto, que usaram para deturpar as colocações da Rachel Sheherazade sobre o Justin Bieber. O discurso a partir da parte “Atire a primeira pedra...” até o final foi adotado o tom irônico e sarcástico. Isso é possível de se notar olhando as expressões faciais (a televisão é um meio audiovisual) e pontos que remetem a isso. Ela ainda conclui com “Peguem leve com o Justin, o menino está SÓ crescendo” (ou seja, a tendência é piorar). É preciso ser muito desonesto ou muito analfabeto para não entender isso.

No discurso ela fez uma crítica irônica aos “sociólogos” e “pedagogos” que tentam justificar as ações dos adolescentes. Reparem que, inclusive, ela faz uma crítica irônica ao fato dele ser “playboyzinho” e, por conta disso, tem essas atitudes aceitáveis e ACOBERTADAS pelo governo (Por que ninguém prendeu ele? Por que ele teve cobertura da polícia para pichar muros?).

Arapuca montada, hora da esquerdopatia entrar em ação! Hora de fazer a deturpação de fato e, para dar um “plus”, usar artifícios audiovisuais na tentativa (neste caso com certo grau de sucesso) de manipular as pessoas. O principal artifício dessa “montagem” tosca e torpe, foi o uso do “estrondo do trovão” e um “background de piano”, elementos que estimulam a agressividade e o relaxamento, assim como majoram e atenuam as mensagem. Isso sem contar os cortes dos vídeos e a alternância que tiram as declarações do contexto, facilitando assim que o público dê interpretações de acordo com o que está sendo influenciado.



Agora, o que é mais grave é o fato do órgão que representa os jornalistas entrarem nessa briga para calar a Rachel Sheherazade. Entendo que as faculdades de comunicação estão infestadas de esquerdistas (a ampla maioria, quase totalidade), mas daí a ser BURRO e amarrar a própria corda no pescoço é demais.

O sonho do governo é ter controle sobre os meios de comunicação e dos jornalistas. Fazendo o que estão fazendo só estão dando mais armas para quem está no poder. Hoje, estão vetando os comentários. Amanhã irão sugerir e punir severamente quem falar contra o governo ou políticos que estão no poder e exigir que critiquem opositores. No futuro, irão impor todas as matérias que precisam sair, mesmo que sejam falsas. Acordem, jornalistas!

PEDOFILIA - O Próximo Passo

A pedofilia é porca. A pedofilia é nojenta. A pedofilia é UMA das piores coisas que pode acontecer num âmbito família. Desestrutura não só a família, mas principalmente a criança que teve sua ingenuidade corrompida de uma das maneiras mais grosseiras possíveis (muito pior do que apresentar cenas de sexo na TV, coloca-la para dançar sensualmente - o que acaba estimulando ainda mais a ação dos pedófilos).

A pedofilia está na agenda globalista há muito tempo, mas a rejeição é muito grande, principalmente na civilização ocidental e, por conta disso, o processo de “lavagem cerebral”, “doutrinação”, “educação”, “quebra cultural” é bastante complexa e requer um requinte maior e de passos minuciosos, inclusive sendo necessário “sacrificar” diversos pedófilos numa fase inicial.

A pedofilia também representa uma desestruturação familiar. Chegando ao objetivo final globalista em relação à pedofilia, família terão imensos problemas, principalmente em relação ao incesto, em que pai e/ou mãe faz uso de seus próprios filhos para satisfazer seus fetiches.

Um dos debates mais torpes da atualidade, que por sinal vai culminar no debate sobre a pedofilia, é o tal “diálogo sobre amor inter etário”, que hoje tem como argumentos o desenvolvimento precoce das crianças, a iniciação sexual antecipada (antes, até, dos 13 anos) e, o pior, “o direito da criança amar”, se pautando no “direito” da criança e do adolescente (levando ainda para discussão).

Outro argumento imundo é o “combate à rede de pedofilia”, usando argumento similar ao da “descriminalização das drogas”, dizendo que o tráfico só ocorre e gera tanta violência porque o Estado não tem o devido controle sobre os meios de produção.

É um emaranhado de porcarias que estão associados à pedofilia, mas há meios que podem ser utilizados para “quebrar essa barreira cultural” (argumento comum também da esquerda revolucionária). Dizer que é “cultural” é o engodo preferido e, para isso, fazem uso também de um revisionismo histórico pautado na percepção da realidade e no relativismo da verdade, mudando tudo. Esperem que vão surgir argumentos como “no século tal meninas de 14 anos casavam com homens bem mais velhos e viviam felizes”. Obviamente, o “aspecto cultural” só vale para eles, não vão rebuscar como eram esses casamentos (e as condições deles) em séculos passados.

Enfim, não vou trazer nenhuma “fonte”. Os que desejarem, podem procurar por conta própria as coisas que cito e certamente encontrarão (se tiverem boa vontade). Antecipando, sugiro procurar algo a respeito de associações de pedófilos legalizadas em alguns países da Europa, a aceitação de associações pela ONU, grandes debates sobre o fato de a pedofilia ser uma doença e que deve ser tratada e não punida e, por fim, debates para retirada da pedofilia do ramo de “doenças psicológicas” (como fizeram, por exemplo, com a homossexualidade).

Sim! TUDO ISSO ESTÁ ACONTECENDO NO MUNDO, hoje, bem debaixo do nosso nariz! Tenha boa vontade de pesquisar e constate.

Como o assunto é bastante sério e as pessoas, infelizmente, têm preguiça de ler (embora a ampla maioria dos leitores do Moral Brasileira não seja assim), decidi quebrar esse tema em algumas postagens independentes, cada uma explicando uma etapa da “evolução da cultura da pedofilia”. A princípio serão CINCO (essa mais quatro).

Pessoas que desejarem contribuir para esse combate (que não será fácil) enviando material, só aceitarei material através do Facebook, através de mensagens (podem ser privadas) na fan page http://www.facebook.com/MoralBrasileira.

Antecipo os temas (que podem sofrer acréscimo ou fusão):
- Etapa de “Caça as Bruxas"
- Etapa de Vitimização
- Direitos dos Pedófilos
- Movimentos Sociais

Conto com a colaboração de vocês nesse combate! ;)